Waarom ik BREEK HET IJS begon?
Als kind tekende ik met stoepkrijt, Playmobil en LEGO mijn eigen stad.
Niet de gebouwen boeiden me het meest, maar wat ertussen gebeurde.
Waar ontmoeten mensen elkaar? Welke plekken worden gebruikt? Waar voelt iemand zich thuis?
Eigenlijk ontwierp ik geen gebouwen. Ik bedacht leefomgevingen.
Vandaag kijk ik met diezelfde nieuwsgierigheid naar woonprojecten.
Wat logisch lijkt op plan, kan in het dagelijkse leven anders uitpakken. Een ruimte krijgt ander gebruik dan verwacht. Bewoners veranderen. Beheer komt voor vragen te staan die bij oplevering nog niet zichtbaar waren.
Net daar kijk ik graag naar.
Hoe werkt deze woonomgeving straks in het dagelijkse leven?
Mijn achtergrond
Mijn hoofd denkt zelden in vakjes. Gelukkig maar.
Ik ben een creatieve generalist met ADHD. Ik zie snel verbanden en zoek graag oplossingen die meerdere problemen tegelijk aanpakken.
Mijn parcours bracht me langs armoede, tewerkstelling, sociale economie, onderwijs, buurtwerk en ondernemerschap. Vandaag komt daar wonen bij.
Wat als we die werelden slimmer verbinden?
🏠 Wonen — ruimte slimmer benutten.
🤝 Welzijn — vertrekken vanuit noden en talenten.
💼 Werk — lokaal ondernemerschap stimuleren.
Soms ligt de oplossing voor een woonvraagstuk in een ander beleidsdomein. Want de beste ideeën ontstaan zelden vanuit één perspectief.
Siel Van Herreweghe
maatschappelijk innovator · sociaal werker · verbinder
Benieuwd of die blik iets kan toevoegen aan jullie project?
Eén ontwerpkeuze. Kijk wat ze vraagt van bewoners, gebruik en beheer.
Gedeelde ruimte
Wat moeten deze 40 m² straks opleveren?
Maar maakt de ruimte dat straks ook mogelijk?
Voor wie? · Op welk moment? · En wie zorgt dat ze blijft werken?
Breng het dagelijks leven in de tekening.
Wie bepaalt eigenlijk of deze plek werkt?
✏️ Ontwerp kan gebruik mogelijk maken. × 👤 Bewoners moeten de plek kunnen toe-eigenen. × 🔑 Beheer moet werkbaar blijven.
Vijf jaar later…
De gedeelde ruimte wordt weinig gebruikt.
Er blijven spullen staan. Er komen klachten. En er wordt gezocht naar een aanpassing.
Waar begon het probleem?
🏠 RUIMTE — Was voldoende duidelijk waarvoor de plek bedoeld was?
👤 BEWONERS — Konden verschillende bewoners zich de plek toe-eigenen?
🔑 BEHEER — Was duidelijk wie iets opneemt wanneer gebruik begint te schuren?
Dezelfde 40 m².
Maar niet iedereen kijkt naar dezelfde vraag. Open de perspectieven.
SOCIALE ARCHITECTUUR
Dezelfde 40 m². Vijf legitieme vragen.
Geen ervan staat vanzelf op hetzelfde plan.
Wel zichtbaar maken welke aannames moeten kloppen om een ontwerpkeuze later te laten werken.
Dit was één ontwerpkeuze.
Hetzelfde principe kan spelen bij een inkom, fietsenstalling, circulatie, buitenruimte of andere plek waar ontwerp en dagelijks gebruik elkaar raken.
Niet elke keuze hoeft onderzocht te worden. Wel de keuzes waarvan de gevolgen lang meegaan.
ZIEN
Colums
Elke maand schrijf ik een opinie voor het magazine van Architectura.
Dezelfde klacht. Nog een briefje dat het niet mag?
